Witt/Nittel : La cour interdit une diffusion d'affirmation fausse - le Heidelberger est de nouveau soumis à chancellerie d'avocat devant cour

Cette image dans le format grand stocker (openPR) - Munich, le 05.02.2007 - le tribunal régional Hambourg a interdit des Witt/Nittel à la chancellerie (AZ 324 O 972/06), d'étendre encore que la chancellerie aurait atteint un rérèglement d'une participation d'un investisseur au FIDURA fonds de protection et de formation de patrimoine. De cette façon, la cour a constaté clairement que ceux traitent la chancellerie d'expressions à ce sujet établies publiquement depuis des semaines de ceux-ci, entre autres dans le droit de placement de capitaux sont faux. La Maison d'émission de Munich FIDURA Capital Consult avait fait remarquer déjà en novembre 2006 en détail là-dessus dans un communiqué de presse. Avec l'ordre provisoire, contre lequel certes encore des voies de recours sont possibles, maintenant publié, précise maintenant aussi juridiquement que la Maison d'émission FIDURA n'en a aucun „problèmes avec la vérité « , telle que cela a été affirmé dans vollmundig sur différents portails Internet par la chancellerie un Witt/Nittel dans un lien avec un rérèglement atteint prétendument d'une participation de fonds. La chancellerie n'a pas peur plutôt manifestement lui-même avant de retour des Witt/Nittel étendre des allégations de fait fausses, pour rendre attentive en vue du gain de commettant sur lui. La chancellerie Witt/Nittel est aidée par les associations selon toute apparence neutres comme l'anneau de protection des consommateurs allemand (DVS) et une fédération pour conscience juridique sociale et civile (BSZ) qui entraînent sous la couche de pont de l'utilité publique les investisseurs dans les bras de tels avocats. Le tribunal régional Munich a interdit déjà en octobre 2006 des Witt/Nittel à la chancellerie (AZ 7 O 16794/06), de recruter manière marktschreierischer autour des commettants. Le Geschäftsgebaren étrange de la chancellerie Witt/Nittel a aussi profité du journal de l'Allemagne du Sud pour faire un rapport en détail et d'un oeil critique des commettants « sous le titre „avocats comme Marktschreier « sur celui-ci „pêcher professionnellement inadmissible pour des avocats après (SP, 15 novembre 2006). En décembre 2006, le tribunal régional Darmstadt avec un jugement du 08.12.2006 (AZ 17 O 545/06) constatait que la Maison d'émission FIDURA Capital Consult S.A.R.L. peut faire remarquer complètement publiquement avec raison sur que la chancellerie s'est placé des Witt/Nittel (en vue du gain de commettant) sur « une campagne de précipitation unique du protecteur d'investisseur Gerlach contesté ». La chancellerie Witt/Nittel perdait ici aussi étendu un litige qu'elle avait exercé contre la maison d'émission de Munich. Contre ce jugement la chancellerie a certes fait appel, n'a pas justifié toutefois jusqu'ici plus en détail ceux-ci. „Bien que le Heidelberger reste jusqu'ici infructueux à chancellerie avec votre entraîner douteux, le soit très préoccupation passionnant, comme les avocats qui doivent être obligés en réalité à la vérité, des intérêts purement économiques et sous feindre de la protection d'investisseur essaye ici de déstabiliser trop et d'entraîner les investisseurs d'un produit d'installation réussi dans les processus insensés ", ainsi Klaus Ragotzky, gérants de la Maison d'émission FIDURA Capital Consult. FIDURA Capital Consult S.A.R.L. Relations publiques et de presse Dr Michael Lehner Bavariaring 44 A - 80336 Munich Tel : +49 (89) 23 88 98 - 22 Télécopie : +49 (89) 23 88 98 - 29 www.fidura-fonds.de, lehner@fidura.de FIDURA Capital Consult est une maison d'émission pour des Equity fonds privés fermés. FIDURA Equity fonds privés ont à l'objectif investisseurs normaux un accès direct à la classe d'installation renditestarken Equity privés se permettre avec pondération - sans détours et la perte de rendement. Par conséquent, FIDURA participent directement Equity fonds privés - sans l'insertion des fonds de tiers - à des entreprises. Sur la base d'une base de contrôle et d'information vaste qu'un fonds directement investissant possède dans chaque entreprise particulière, le succès de participation peut être particulièrement bien prévu et orienté.

Dieser Artikel wurde veröffentlicht auf
OpenPR - http://openpr.de/news/118623/Witt-Nittel-Gericht-untersagt-Verbreitung-unwahrer-Behauptung-erneut-unterliegt-die-Heidelberger-Anwaltskanzlei-vor-Gericht.html